Google Adsense

Daily Archives: March 3, 2006

Balseros repatriados celebran la decision del juez que pidio regresen a EE UU

repatriados celebran la decisión del que pidió regresen a

El Departamento de Estado norteamericano dijo que Washington está estudiando la decisión del juez federal de Miami.

Agenciasjueves 2 de marzo de 2006 15:21:00

El grupo de 15 balseros, que llegaron en enero a un puente abandonado de los cayos de la Florida y fueron repatriados, celebró este miércoles la decisión de un juez federal de Miami que consideró errónea la deportación y solicitó a Washington que ayude a los cubanos a regresar a .

“Pensamos que dejarnos volver (a Estados Unidos) es la decisión más correcta, estamos felices porque nosotros habíamos luchado tanto porque eso era lo que queríamos”, dijo este miércoles Elizabeth Hernández, integrante del grupo de repatriados, en declaraciones a la agencia EFE.

La mujer explicó que ella y los otros balseros conocieron la decisión del juez Federico Moreno a través de familiares en Miami, y dijo confiar en que el proceso siga adelante y puedan empezar los trámites para abandonar legalmente la Isla.

“Esperamos poder ir todos, los quince”, dijo Elizabeth Hernández, residente en San Francisco de Paula, en la provincia de Matanzas.

“Espero que el gobierno cubano nos dé el permiso de salida, hasta ahora nosotros no hemos hecho nada malo para que nos retengan la salida”, agregó.

Hernández, de 22 años, dijo que la noticia ha sido celebrada también en el vecindario donde reside.

“Todos sabían que nos queríamos ir, que ese era el sueño de nosotros”, explicó la mujer, que quiere emigrar con su esposo, Junior, y su niño de dos años y medio para “trabajar, para luchar por una nueva vida y para poder darle un futuro mejor” a su hijo, según afirmó.

“Estoy muy contento, desde ayer no como y no puedo dormir, es una sorpresa muy grande”, dijo por su parte a la AP Television News, Ernesto Hernández, otro de los miembros del grupo.

Los 15 balseros fueron hallados por la Guardia Costera de Estados Unidos el 4 de enero en un puente abandonado, y luego devueltos a Cuba bajo el argumento de que no tocaron tierra firme porque una parte del puente se ha hundido y no está ya conectado con tierra firme.

Los acuerdos migratorios entre Washington y La Habana establecen que la Guardia Costera puede devolver a los cubanos interceptados en el mar, pero la Ley de Ajuste Cubano permite quedarse en territorio estadounidense a aquellos que consigan pisar tierra por cualquier medio. Esta normativa es conocida como “pies secos-pies mojados”.

“¡Tan lejos que habíamos llegado y habernos regresado a Cuba, no podía entender!”, exclamó Ernesto Hernández.

“La ley estaba clara, era pies secos”, afirmó Emiliano Alejandro Batista, otro de los emigrantes.

Según AP, varios miembros del grupo indicaron que iniciarán los trámites necesarios para obtener sus pasaportes y que el lunes próximo tienen cita con un funcionario en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Un portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Adam Ereli, dijo este miércoles que Washington está estudiando la decisión del juez federal Moreno.

“Estaremos revisando la decisión del tribunal federal (de Miami) para determinar qué medidas, si las hay, debemos tomar como resultado” del fallo, afirmó Ereli.

Ereli no se aventuró a decir si la Sección de Intereses en Cuba piensa ofrecer visas a los afectados para que puedan regresar a Estados Unidos o si Washington pedirá a las autoridades cubanas que, en este caso en particular, extienda los permisos de salida.

“Como dije, lo consultaré para ver qué acciones podríamos tomar como resultado de la decisión” del tribunal de Miami, reiteró el portavoz, de acuerdo con EFE.

URL:http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/noticias/balseros_repatriados_celebran_la_decision_del_juez_que_pidio_regresen_a_ee_uu

Doce cubanos indocumentados pediran refugio en Guatemala

Doce cubanos indocumentados pedirán refugio en Guatemala

El grupo fue detenido hace dos semanas, cuando ingresó de forma a territorio guatemalteco procedente de Honduras, con intención de seguir hacia .

Agencias

jueves 2 de marzo de 2006 15:16:00

Doce cubanos indocumentados que ingresaron de forma ilegal en Guatemala hace dos semanas solicitarán al gobierno de ese país centroamericano que les otorgue refugio para evitar ser deportados a Cuba, informó este miércoles una fuente oficial, según EFE.

“Aún no han presentado la solicitud de forma oficial, pero sabemos que lo harán en los próximos días”, dijo Lorena Rosales, portavoz de la Dirección General de Migración (DGM) de Guatemala.

La funcionaria explicó que los cubanos, que se encuentran actualmente en un albergue temporal de la DGM en la capital guatemalteca, fueron detenidos hace dos semanas en la frontera entre Guatemala y Honduras, cuando ingresaron de forma ilegal al país con intenciones de seguir rumbo a .

“En cuanto recibamos la solicitud formal de refugio, la vamos a enviar a la Comisión de Refugio, la cual está integrada por los ministerios de Gobernación, Trabajo y Relaciones Exteriores”, precisó Rosales.

Esta instancia deberá analizar la petición y “resolver en un tiempo adecuado si existen suficientes elementos para que sea otorgado el refugio solicitado”.

Mientras tanto, explicó la funcionaria, la DGM otorgará a los cubanos permisos temporales para permanecer en el país “mientras se resuelve su situación”.

De no ser aceptado el refugio solicitado, los cubanos tendrán que ser deportados a su país de origen.

El canciller guatemalteco, Jorge Briz, dijo a la agencia EFE que el Ministerio de Relaciones Exteriores desconoce la situación de estas personas y que “la Cancillería no ha recibido aún ninguna solicitud de refugio”.

URL:http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/noticias/doce_cubanos_indocumentados_pediran_refugio_en_guatemala

La otra universidad

SociedadLa otra

Masividad inoperante, calidad en picado y cuerpo acrítico: La nueva aventura educativa de .

Oriol Puertas, Ciudad de La Habanajueves 2 de marzo de 2006

Universidad de La Habana: ¿primero ‘patriótica’, luego académica?

Un titular a todo trapo en las páginas del diario Juventud Rebelde lo anunció hace unos días: “Seremos millonarios en graduados universitarios”. Se refería concretamente al recién clausurado Primer Encuentro Internacional de Universalización de la Universidad 2006, que reunió en La Habana a más de 2.000 delegados extranjeros, incluyendo 130 ministros de Educación.

Un plenario tan nutrido podría ser tomado como señal de que los tiempos han comenzado a cambiar definitivamente para las llamadas élites académicas y sus conceptos. Para decirlo más claro: una universidad nueva está naciendo bajo los mandatos de un liderazgo insólito, en cuya cabeza se han situado Fidel Castro y Hugo Chávez.

Plantearlo así sería desconocer los nada modestos avances del pensamiento docente universitario en las naciones del denominado Primer Mundo, pero es lo que puede sacar en claro un espíritu despierto que impávido asista a este otro evento organizado para la izquierda mundial desde esta capital. También la universidad capitalista deberá ser blanco de reformas, según los dictados de la petroalianza caribeña.

Pero el caso es extrañamente interesante. En Cuba se han venido promoviendo cambios en la enseñanza general, a los cuales no han estado ajenas las universidades. En este evento se dio a conocer que la Isla cuenta con más de 300.000 estudiantes, distribuidos en 3.150 sedes municipales. Por su parte, el ministro venezolano del ramo explicó a la prensa que “la educación universitaria, por efecto de las nuevas tecnologías, se está convirtiendo en un bien movible y vendible” y apuntó también que los países pobres “deben implantar la internacionalización de la educación superior con esquemas propios”.

Más carencias

Ya no se trata de la permanente recontextualización de aquel eslogan que anunciaba: “la universidad es de los revolucionarios”, ni de maniobras gubernamentales para detener la fuga de maestros hacia otros empleos mejor remunerados, como sucedió en los años noventa. Se trata en realidad de organizar a todo un bien montado y eficaz operativo de tráfico de cerebros, puestos en función de los intereses populistas y demagógicos de Fidel Castro.

Ya es harto sabido el amplio inventario carencial de la enseñanza bajo este régimen. El ejemplo reciente de un estudiante cubano que logró acceder a una maestría en un alto centro estudiantil británico, lo atestigua: el joven de la Isla quedó sorprendido cuando en una de las asignaturas que versaba sobre el concepto de esfera pública de Habermas, les entregaron una serie de textos que criticaban tal concepto.

Partamos de ahí: jamás un estudiante cubano ha podido reconocer la validez de un aparato crítico que vaya en contra de lo establecido en los manuales escolares que edita el Estado. Ante una carencia —otra más— tan extendida en nuestro país, asistiríamos al triste espectáculo de un sistema educativo monolítico y por ello tambaleante, aunque parezca a algunos paradójico.

No puede defenderse por sí solo un cuerpo acrítico, cerrado a los cauces del diálogo, atado en su condición de isla dentro de otra isla, amordazado ante la posibilidad del intercambio y el flujo de ideas. Marx no puede estudiarse sin Gramsci, y todo el pensamiento posterior a Lenin cayó en Cuba en un agujero negro. Althusser todavía está marcado por revisionista en círculos académicos. Ergo: no existen. Son esos y no otros los rasgos que reserva Fidel Castro para la nueva aventura educativa a favor de los oprimidos del planeta.

¿Hace falta anunciar como falsa la temible aspiración del millón de universitarios? Cuando menos es demagógica, eso lo sabemos. Pero en Cuba hace mucho tiempo que entraron en crisis las expectativas de los jóvenes en relación con los estudios universitarios. Los problemas con la calidad de la enseñanza crecen, los claustros profesorales se las ven negras para lograr su completamiento, las dificultades con el empleo aumentan paulatinamente y la escasez de materiales de estudio actualizados es enorme (no hace mucho, en un manual sobre comunicación, aparecía por primera vez un texto de Paulo Freire).

De la universidad nueva en Cuba, habló hasta José Martí. No es un tema original. Pero de algo habrá que estar seguros: su futuro en democracia no transita por los delirios de un binomio de moda. Fidel Castro está pensando en grande en relación con la expansión continental de sus ideas sobre la enseñanza universitaria. No pocos profesores en la Isla ya se frotan las manos a la espera de una nueva oleada de misiones que aseguren algún bienestar a corto plazo.

URL:http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/articulos/la_otra_universidad

Guillermo Farinas cumple 30 dias en huelga de hambre

RepresiónGuillermo Fariñas cumple 30 días en huelga de hambre

Noelia Pedraza continúa también su huelga y presenta un ‘desgaste físico apreciable’.

Redacción EER

miércoles 1 de marzo de 2006 20:08:00

El periodista independiente Guillermo Fariñas cumple este miércoles 30 días en huelga de hambre para reclamar acceso a .

Fariñas, que comenzó su huelga el pasado 31 de enero, continúa en la sala de cuidados intensivos el provincial de Villa Clara, afirma que mantendrá su posición “hasta las últimas consecuencias”, e incluso ha hecho referencia “a la posibilidad de auto retirarse el catete” por el cual está recibiendo sueros, informó Niurbis Díaz, directora en funciones de la agencia de prensa independiente Cubanacán Press, a la organización de exiliados Acción Democrática Cubana.

Díaz habría dicho que “el desgaste físico de Fariñas es palpable para sus amigos y familiares, que pueden verlo a través de un cristal por breves minutos en la sala donde está recluido”, de acuerdo con una nota publicada en el sitio en Internet de la organización.

Fariñas sufre “dolores de cabeza, falta de circulación en las extremidades y otras dolencias”.

El periodista independiente reclama al régimen de acceso libre a Internet para los cubanos.

Esta es la huelga de hambre número 20 que realiza y sus familiares temen “un desenlace fatal por el continuo debilitamiento del funcionamiento de sus órganos vitales y la inhumana intransigencia de la dirección del gobierno cubano, en el cumplimiento de un derecho reconocido universalmente”.

Fariñas fue excarcelado en diciembre de 2003 con una licencia extrapenal. Había sido enviado a prisión “por leer en voz alta el Proyecto en la Asamblea de Rendición de Cuentas” del Poder Popular.

Otra , Noelia Pedraza, quien también se encuentra en huelga de hambre “presenta un desgaste físico apreciable que repercute en su estado de , deteriorado por día”, informó Acción Democrática Cubana.

Pedraza, presidenta del Movimiento Femenino Marta Abreu, con sede en Santa Clara, inició su huelga el 3 de febrero para pedir el fin de los llamados “actos de repudio” contra disidentes, que han aumentado considerablemente en los últimos meses.

URL:http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/noticias/guillermo_farinas_cumple_30_dias_en_huelga_de_hambre

Cuestion de precios

SociedadCuestión de precios

Un negocio redondo: Como los particulares cobran tarifas altas, el gobierno aumentará el importe del estatal.

Eva González, Ciudad de La Habanaviernes 3 de marzo de 2006

Taxis en La Habana: ¿Se compite con el transporte privado aumentándole el precio al estatal?

En la ceremonia celebrada en la noche del pasado 16 de febrero, con motivo de la “entrega oficial de los nuevos ómnibus chinos” en el Ministerio de Transporte, anunció un nuevo aumento del precio de los pasajes para los viajes interprovinciales, “pues los actuales resultan prácticamente gratuitos si se comparan con los costos del servicio”. Así lo dijo el diario Granma el 17 de febrero.

Más adelante, se pretende justificar dicho aumento explicando que los nuevos precios serán “entre siete y ocho veces más baratos que los cobrados por los particulares”. Según Castro, el Estado “subsidiará el 20% del valor de los pasajes”, en tanto los ciudadanos asumirán el pago del 80% restante.

En la intervención referida, el gobernante señaló que debido al Período Especial, el transporte estatal había estado “muy deprimido”, de lo que se han aprovechado los choferes particulares para cobrar elevados precios de transportación. Triunfalmente, el Comandante declaró: “hoy estamos en condiciones de cambiar viejos conceptos, de lograr una distribución más justa, y de hacer un mayor esfuerzo por quienes viven honradamente”.

Magistral. Si los particulares cobran tarifas altas por el movimiento entre provincias, el Estado “ayudará” al ciudadano que vive de su trabajo honrado aumentando el precio del transporte estatal.

O sea, el gobierno que critica los precios de los choferes particulares —quienes deben cubrir absolutamente todos los gastos que acarrean el alto costo del combustible (sea gasolina o diesel), las reparaciones mecánicas y de otro tipo, la compra de piezas de repuesto, cuyos precios en las tiendas estatales son absurdos, entre otros rubros—, es el mismo que se reserva el derecho de elevar sus tarifas y presentar esto como un logro y un ejemplo de equidad y justicia.

¿Para cuándo lo quiere?

En el diario oficialista no se hace ni la menor alusión al servicio en pesos convertibles que ofrece la Terminal de Ómnibus Nacionales de La Habana, ni a los precios de dicho servicio. Lo cierto es que las tarifas asignadas al transporte estatal en esa moneda son similares, e incluso iguales en muchos casos, a las de los autos particulares cuya piquera se encuentra a un costado de la propia terminal.

Un viaje a Matanzas, por ejemplo, usted puede realizarlo con un particular por un valor de cinco pesos convertibles (120 pesos corrientes). Si opta por el servicio que ofrece el transporte estatal en esa misma moneda, viajará a Matanzas por cuatro pesos convertibles (96 pesos corrientes) si es servicio regular (es decir, sin aire acondicionado), o por cinco pesos convertibles si se trata de “servicio especial”. En Cuba tenemos la manía de rebautizar las cosas, de ahí que al aire acondicionado le llamamos servicio especial.

Cualquier lector sagaz podrá apreciar el “ahorro” que supone para el ciudadano optar por el servicio estatal en pesos convertibles. Y para el suspicaz que esté pensando que quizás sea preferible entonces la opción de viajar a otras provincias mediante el pago en la moneda nacional en que cobramos los que “vivimos honradamente”, sugiero (es más, lo reto) que haga la interminable cola para hacer la reserva de sus pasajes en esa modalidad y se entregue al azar de que consiga o no sus boletos para el día en que desea viajar. En cambio, si paga en pesos convertibles, podrá comprar sus boletos con toda seguridad: “¿para cuándo los quiere el señor?”.

Según informa el referido artículo de Granma, actualmente hay en Cuba 800 ómnibus Yutong, una parte de los cuales ha sido ensamblada en la planta de Guanajay, la misma en la que no hace mucho se ensamblaban ómnibus Mercedes Benz procedentes de Brasil: los medios de difusión no han dado noticia de qué ocurrió para que no continuaran produciéndolos.

Esta planta trabaja hoy con la sorprendente productividad de tres ómnibus diarios, capacidad que será aumentada en el doble (o sea, se ensamblarán seis diarios).

Si descontamos el elevado número de estos ómnibus destinados al transporte de los extranjeros beneficiados por la llamada Operación Milagro —mediante la cual son tratados por cataratas y otros padecimientos oculares—, los asignados a los trabajadores sociales para sus movimientos por la ciudad —ya sea como cruzados de la campaña purificadora contra la corrupción o en función recreativa—, y los que transportan a todos los jóvenes estudiantes latinoamericanos que se privilegian con los “programas solidarios de la revolución cubana”, podemos concluir que la merma sufrida del total de vehículos importados afecta significativamente el traslado de los ciudadanos cubanos comunes, por las provincias del país.

No obstante, se anunció oficialmente la incorporación en los meses venideros de “cerca de 600 ómnibus al servicio interprovincial y posteriormente reforzar las rutas intermunicipales”.

Derecho de vía

Castro informó que los beneficios del transporte se harán extensivos a los ferrocarriles, con la compra de vagones (200 para transporte de combustible, 100 para transporte de alimentos y 200 para el traslado de personas); aunque en el caso del traslado de personas, estos vagones sólo se destinarán a largas distancias: entre la capital y las provincias orientales.

Las cifras oficiales hablan de un monto de 1.000 millones de dólares como total a gastar entre la compra de equipos nuevos y la “remotorización de guaguas y camiones”, cifra en la que no se incluyen las locomotoras y los vagones de ferrocarril. Sin , la información resulta muy ambigua, teniendo en cuenta que los cubanos más ignorantes somos incapaces de calcular cuánto cuesta un ómnibus Yutong, un motor para reparar un camión, etcétera.

De manera que tampoco podemos sopesar la magnitud de los beneficios de los que gozaremos ante esta generosidad del gobierno. Tampoco conocemos los plazos que cubrirá dicha inversión, es decir: ¿los 1.000 millones de dólares son para asegurarnos el transporte de los próximos 47 años?

Muchos cubanos son optimistas y tienen fe en que el transporte se multiplicará a semejanza de los panes y los peces. Si no, ¿cómo explicar el desfile de ómnibus chinos cargados de hermanos latinoamericanos por quienes hasta se interrumpe el tráfico de los nacionales?

Ese es un beneficio adicional para nosotros, que yo misma experimenté el sábado 18 de febrero en horas del mediodía, cuando circulaba por la avenida de Boyeros. Allí, a la altura de calle 100, fuimos detenidos por un agente de la policía motorizada para dar paso a una caravana de 27 de los célebres ómnibus, nuevos y flamantes, que transportaban a los más recientes objetos de la solidaridad, es decir, a jóvenes estudiantes latinoamericanos.

Ellos tienen derecho de vía. Para nosotros, los cubanos, este es un cuadro que se ha hecho natural: “total, ¿qué pérdida puede significar detenernos por 10 minutos, inmersos en una inmovilidad que se acerca al medio siglo?”.

URL:http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/articulos/cuestion_de_precios

Proposal for council irks Cuba, U.S.

Posted on Fri, Mar. 03, 2006

Proposal for council irks Cuba, U.S.The United States and Cuba are fighting over reforming the discredited U.N. Human Rights Commission.By PABLO [email protected]

WASHINGTON – After months of wrangling, a U.N. diplomatic battle that pits Cuba against Washington over an overhaul of a controversial human-rights panel may be approaching an end.

General Assembly Jan Eliasson of Sweden last week produced a draft proposing a 47-member Human Rights Council to replace the U.N. Human Rights Commission, widely discredited because rights abusers like Cuba, Libya and Zimbabwe have gotten themselves elected to the commission to try to block its condemnations.

Year after year, U.S. and Cuban officials at the commission have clashed at their annual meeting in Geneva as Washington pushed through resolutions condemning Havana’s human-rights abuses.

Most major human-rights organizations, the and U.N. Secretary General Kofi Annan are backing Eliasson’s draft as an acceptable attempt that would make it harder for rights abusers to get voted into the council.

But U.S. Ambassador John Bolton has said the proposed changes are too weak and wants major modifications, even if this means months of delays. Cuban-American lawmakers also criticized the Eliasson draft, and Miami Republican Rep. Ileana Ros-Lehtinen on Thursday called it “a reshuffling of the deck chairs on the Titanic.”

ANNAN’S VIEW

Annan on Thursday urged Washington to reconsider its position. ”The bad must always give in to the good, but the better must not be the enemy of the good,” he told reporters.

Cuba also opposes the Eliasson draft as a U.S. imperialist ploy to subjugate poor nations. ”We’re witnessing another blow to multilateralism,” it said Tuesday.

Eliasson has said he wants the matter settled quickly, preferably before March 13, when the annual Geneva meeting of the current 53-member Human Rights Commission is scheduled to begin.

”We’re not willing to settle for something just to meet that deadline,” retorted Ben Chang, a spokesman for the U.S. mission at the United Nations.

EXPECTED TO PASS

Most observers expect the resolution to pass easily, although a U.S. ”no” vote makes many uneasy.

Britain’s U.N. Ambassador Emyr Jones cautioned that creating the new council without U.S. backing “isn’t good for human rights, and not particularly good for the council.”

But rights groups argue that opening the Eliasson draft to a line-by-line negotiation risks making it worse, not better.

U.S. officials ”believe they can come up with a better compromise position,” said Eric Olson, the director for government relations at Amnesty International. “Our estimation is that that’s not the case.”

STICKING POINT

The key sticking point is how members get elected to the new council.

In the past, commission members were voted from slates presented by regions, which were then voted on as a block by the 54-member ECOSOC, the UN’s economic and social committee. Cuba routinely was included in the Latin American region’s slate.

MAJOR VOICE

Under the new proposal, the regions would propose individual nations, which would then require majority approval at the General Assembly — 96 votes. The United States also wants no more than 30 members.

Ros-Lehtinen has emerged as a major voice supporting Bolton’s position. On Thursday, she teamed up with fellow Miami Republican Lincoln Diaz-Balart in seeking signatures for a letter criticizing the proposed reforms.

She said the new council has no criteria for membership other than urging nations to take into account the candidates’ contribution to the promotion and protection of human rights.

”Essentially, it asks dictators and rogue regimes to review their own human-rights record and determine whether they would be eligible,” she said.

And the required approval by the General Assembly is meaningless, she added. “This is the same General Assembly that . . . amidst the genocide in Darfur, could not agree that Sudan was guilty of human-rights violations.”

http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/world/cuba/14005305.htm

Cuba: Presiding Bishop’s sermon affirms reconciliation

Cuba: Presiding Bishop’s sermon affirms reconciliation

Thursday, March 02, 2006

[Episcopal News Service] The importance of World Mission Sunday — observed February 26 across the Episcopal Church — was underscored as Presiding Bishop Frank Griswold preached in Havana, calling for reconciliation between the people of Cuba and the United States.

The Most Rev. Frank T. GriswoldPresiding Bishop and PrimateThe Episcopal ChurchFebruary 26, 2006 Cathedral of the Holy Trinity – Santisima TrinidadHavana, Cuba

Grace and peace to you my brothers and sisters. My thanks to your bishop, to the dean, and the clergy and people of the Episcopal Church of Cuba for your wonderful hospitality.

The Episcopal Church in the United States shares a deep bond with La Iglesia Episcopal de Cuba. This goes back to 1871, when Bishop Henry Benjamin Whipple of the Diocese of Minnesota in the United States stopped in Havana en route to Haiti. When he returned home Bishop Whipple persuaded the Episcopal Church to send its first clergy and missionaries to Cuba. This began a relationship that led to the founding of the missionary Diocese of Cuba as part of the U.S. Church. The close friendship of our two Churches has continued for 135 years. My Church is deeply committed to accompanying the Church of Cuba in our common witness to Jesus.

During my visit here I have been moved greatly by the faithfulness and vibrancy of your Church. Also, I have been saddened to see the suffering caused by the policies of my country’s government. The Episcopal Church in the United States strongly opposes the Blockade against Cuba. In the four decades of its existence, the Blockade has done little except exacerbate the suffering of the Cuban people. Reconciliation must begin, and people of faith must lead the way.

In that spirit, I find myself affected and challenged by this morning’s Gospel account of the Transfiguration of Christ. Jesus leads Peter, James, and John to a high mountain to pray. For a moment the disciples see a vision of Christ’s divinity. They are able to see Jesus as he truly is: the Incarnate Word of the Living God. Then, the voice of God pierces through the heavens – “This is my Son, the Beloved.” This echoes words spoken at Jesus’ baptism. (Mark 9:7) At the moment of the Transfiguration, just as in the moment of Jesus’ baptism, those present encounter God’s sheer delight, God’s pleasure, God’s joy.

The story of the Transfiguration points back to the story of Jesus’ baptism because it is in baptism that Jesus – like each of us – most intimately encounters God’s outpouring of unbounded love. Baptism marked for Jesus, as it does for us, the beginning of active participation in God’s work in the world. But Baptism is not about taking up of an agenda. Rather, baptism is about giving up our own agendas and giving of ourselves so that God’s plans may be worked in us by the power of the Holy Spirit. “My is to do the will of the One who sent me, and to complete his work,” Jesus declares at the outset of his public ministry. (John 4:34) For us too, then, by virtue of our Baptism and God’s love poured out upon us, we are called to engage God’s work in our world.

This is made clear by Jesus on the mountain of the Transfiguration. The disciples who witness God’s declaration of love were not allowed by Jesus to linger in their awe or contemplation. Instead, he brings them back down from the mountain, back to the work of the baptized in the world.

And what is that work of the baptized? What is the mission of the Church?

The catechism of the American Prayer Book says: “The mission of the Church is to restore all people to unity with God and each other in Christ.” (BCP, p. 855).

Or, as St. Paul says, the mission of the Church is to proclaim – in both word and deed – that “in Christ, God was reconciling the world to himself, and has entrusted to us the ministry of reconciliation.” Because of our baptism we, like Jesus, are proclaimed beloved by God and called to be fellow workers in God’s project of reconciliation.

The ministry of reconciliation strikes a particular chord for me in Cuba as I witness the devastating effects of the Blockade. My country’s policies have driven wedges though your country, wedges that are profoundly at odds with the Scriptural call to unity among all people in Christ. The U.S. has helped fuel inhumane poverty among your people, brought large parts of your magnificent cities and infrastructure to ruins, and cut off Cuban families from the support – financial and otherwise – of their loved ones in the United States. On occasion, the embargo even has put distance in the relationship between our two Churches. American dioceses and parishes are hindered or blocked entirely from providing financial and logistical support for their brothers and sisters in Cuba, and my Church has been prevented from paying the pensions rightfully owed to the clergy of your Church.

This division and separation of people from people is scandalous to a Church which claims the ministry of reconciliation as its work in the world. The strongest supporters of the Blockade in my government frequently make the claim that until Cuba changes its political structures, Americans and Cubans cannot even come to the same table and together explore avenues toward healing. Such thinking – in which the responsibility for repentance, restoration, and healing falls exclusively on one side of a disagreement – is not the way of reconciliation laid out for us by the Scripture. Reconciliation requires each of us working for the re-ordering of all things on earth according to God’s passionate desire for justness and righteousness. No one is exempt from this process.

And so, the question is how can we – the Churches of Cuba and the United States – re-dedicate ourselves to the ministry of reconciliation? Also, how can we offer an example to others in both of our countries?

The first step must be repentance. We must acknowledge that we have failed to live into God’s transforming love. As we enter into Lent this coming Ash Wednesday we are called to think deeply about the ways in which our actions cause division and pain. We are called to confess those sins to our merciful God. This process involves letting go of our own narrow and self-serving views. As Archbishop William Temple said, repentance means seeking to adopt God’s point of view in place of our own. In this way, the divine compassion breaks into our lives and shows us the truth of who we are – not as we would like to be known – but as God knows us and loves us.

For my country to repent, we must acknowledge that we bear a great deal of the responsibility for the suffering and pain endured by your country over the last forty years. Such repentance must include – indeed it should be led by – the Church. We in the U.S. Church must acknowledge that, while we long have opposed the embargo, all-too-often we have accepted it as a fact of life and allowed it to hinder our common mission with the Episcopal Church of Cuba. I fear we have not spoken vigorously enough against the embargo.

Some of your clergy have described feeling abandoned by your Mother Church, and for this, I offer my Church’s repentance and plea for forgiveness. We must look for creative ways to remain in partnership with the Diocese of Cuba despite the embargo’s legal restrictions. Working together, I believe we can move forward in companionship.

To that end, I will return home from my trip to Cuba with four specific challenges to the Episcopal Church in the United States.

First, I will ask all Episcopalians in the United States to rededicate themselves to accompanying the ministry of the Church of Cuba in whatever way they can, certainly through daily prayer.

Second, I will ask my Church – at all levels – to rededicate itself to advocacy against the Blockade.

Third, I will call upon dioceses and parishes of the Episcopal Church in the United States to intensify and expand companion relationships with the Diocese of Cuba.

Fourth, I will ask the national staff of the Episcopal Church and the Church Pension Group to continue pursuing ways to make full payment of the pensions owed to Cuban priests who were ordained by the American Church.

The Episcopal Church in the United States is committed to reconciliation between our two nations because we are limbs and members of the body of Christ, the Church. By virtue of our baptism we are bound together in what Archbishop of Canterbury Rowan Williams describes as “solidarities not of our own choosing.” Each of us is an indispensable member of Christ’s risen body. When one member of the body suffers, we all suffer.

“This is my Son, the Beloved,” thunders the voice of God on the mountain of the Transfiguration. That same voice likewise proclaims that each of us is beloved of God. God sent his only Son among us to embody that love. God’s saving embrace enfolds all history and can contain all the complexities, struggles, divisions and difficulties which challenge and afflict us.

Even the wide gulf of the embargo can be made small by God’s love; even years of separation can be undone by the saving embrace of our God, who “in Christ was reconciling the world to himself.”

Amen.

http://www.episcopalchurch.org/3577_72442_ENG_HTM.htm

Coast Guard returns 46 migrants to Cuba

Posted on Thu, Mar. 02, 2006

Coast Guard returns 46 migrants to CubaAssociated Press

MIAMI – Forty-six Cuban migrants intercepted at sea in the past two weeks were returned Thursday to the island nation, the U.S. Coast Guard said.

The migrants were found at sea between Feb. 20 and Sunday, the Coast Guard said. They were returned Thursday to Bahia de Cabanas, Cuba.

One suspected smuggler was taken into custody, the Coast Guard said.

Under U.S. immigration policy, Cubans who are intercepted at sea usually are repatriated, while those who reach land usually are allowed to stay.

http://www.bradenton.com/mld/bradenton/news/breaking_news/14001877.htm

Repatriated Cubans bet on American dream coming true

Repatriated Cubans bet on American dream coming trueThu Mar 2, 2006 1:29 PM ET

By Esteban Israel

SAN FRANCISCO DE PAULA, Cuba (Reuters) – Cubans who made the dangerous crossing to Florida only to land on an abandoned bridge and be sent home in a controversial decision, are now dreaming of America, a new car and the they say awaits them in Miami.

“My mind is already over there in those skyscrapers. I just want to work, have a house and a brand new car,” said Emiliano Batista, a 22-year-old waiter who has tried crossing the Florida Straits 18 times.

In his last attempt at the 90-mile (120-km) crossing, Batista crowded into a makeshift motorboat with 14 other men, women and children in late January. The group thought they had made it when they were picked up by the U.S. Coast Guard on an abandoned bridge in the Florida Keys.

But the Coast Guard decided the century-old Seven Mile Bridge did not count as dry land because sections were missing and it was no longer attached to U.S. soil.

The group was returned to Communist Cuba under the U.S. government’s controversial “wet-foot, dry-foot” policy which allows Cubans who reach land to stay while those intercepted at sea get repatriated.

A U.S. ruled on Tuesday in Miami that the U.S. Coast Guard erred in returning the group and ordered federal authorities to make their best effort to help them return to the United States.

It is not clear if ’s government, which restricts the freedom of Cubans to leave the island, will permit their legal migration to the United States.

But in their dusty farm town 70 miles east of Havana, confidence is running high among the hopeful migrants.

“We were sad, overcome by uncertainty. But now we are sure that everything will work out well,” said Batista, who already speaks about his life in Cuba in the past tense.

The group, aged 2 to 48 years, have already filled out applications for Cuban passports and the U.S. Interests Section in Havana has scheduled them for visa interviews on Monday.

Their repatriation angered Cuban exiles in Miami who believe all Cubans should be allowed to stay because they are fleeing .

One anti-Castro activist, Ramon Saul Sanchez, went on a hunger strike in protest, obtaining a White House pledge to meet exile groups and politicians to discuss the policy.

CUBANS STILL FLEEING

The repatriation of Cuban boat people started a decade ago under agreements between Washington and Havana that were designed to avoid another mass exodus like the one in 1994 when 35,000 people took to the sea, many in flimsy rafts, fleeing economic distress in post-Soviet Cuba.

The United States agreed to grant at least 20,000 visas a year to encourage orderly .

But Castro routinely accuses Washington of encouraging Cubans to embark on dangerous crossings in precarious crafts by allowing them to stay if they manage to make it across.

Economic hardship continues to fuel a constant exodus. In fiscal year 2005, the U.S. Coast Guard intercepted 2,712 Cubans at sea, the most since the 1994 crisis. At least 39 others died trying to get to the United States.

Batista said his group sold everything they had to build an 18-foot (6-meter) boat and buy a motor on the black market. They took 27 hours to cross the straits.

“It was worth the cold, the hunger and the danger we went through,” said repatriated migrant Elizabeth Hernandez, who crossed with her husband and two-year-old son Maikel.

“They said in the United States that we can return,” she said. “We don’t think the Cuban authorities will stop us. We haven’t done anything wrong for them to hold us.”

http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=politicsNews&storyid=2006-03-02T182937Z_01_N02281466_RTRUKOC_0_US-CUBA-USA-MIGRANTS.xml

Cuba seen pushing oil, gas work close to Florida

Cuba seen pushing oil, gas work close to FloridaNick SnowWashington Correspondent

WASHINGTON, DC, Mar. 2 — Cuba is moving to develop its offshore oil and gas resources, which would result in development closer to Florida’s coast than the US government allows, Rep. John E. Peterson (R-Pa.) warned on Mar. 2.

“Offshore oil and natural gas drilling, sanctioned by the Cuban government, occurs within 60 miles of Florida’s southern borders. Moreover, the drilling potential within the existing Cuban basin is such that oil wells will, in the near future, be as close as 35-40 miles from the Florida keys,” he said.

The island nation cannot develop its offshore energy resources itself, so it enlisted the help of Canadian, Chinese, Indian, Spanish, Venezuelan, and Norwegian companies, Peterson said.

With their help, Cuba has pumped $1.7 billion into its energy industry since 2004, he said at a breakfast sponsored by Dow Chemical Co. and The Hill newspaper.

The proposed 5-year Outer Continental Shelf leasing plan being developed by the US Minerals Management Service and a bill before the US Senate would establish a 100-mile oil and gas leasing buffer off Florida’s coast.

Most of the state’s congressional delegation supports another bill that its two US senators, Republican Mel Martinez and Democrat Bill Nelson, introduced on Feb. 1 that would effectively push new offshore exploration 260 miles from Tampa Bay (OGJ, Feb. 20, 2006, p. 24).

“Any way you slice it, Cuba, with the help of its foreign enablers, is drilling closer to sovereign American property than we are,” Peterson said.

‘Awash in gas’Calling Florida “awash in gas” with the potential to be self-sufficient, he said, “I would never negotiate with one state at the expense of the country—especially one that uses 133 times the natural gas it produces.”

He and Rep. Neil Abercrombie (D-Ha.) have introduced HR 4318, a bill that would lift congressional and presidential bans on offshore drilling for natural gas. The measure has 133 cosponsors, including more than 20 Democrats, Peterson said.

Its cosponsors also include one member of Florida’s House delegation, Republican John L. Mica. “There are others who would like to, but they’re afraid the press would eat them alive,” said Peterson.

He told OGJ that he thinks his bill will move through the House Resources Committee with relative ease but face a harder test before the entire House.

Peterson also told OGJ that Senate Energy and Natural Resources Committee Chairman Pete V. Domenici (R-NM) “says that if we pass it by a big enough margin, it will give him the momentum to get it through the Senate.”

Peterson told the breakfast audience that winning the support of House members from urban districts could be the key to the House’s passing the bill by a large margin.

“If legislators from our cities realize the impact high gas prices have on their voters, this will happen,” he said.

Peterson said “a couple of dozen” more House members have indicated they would vote for the bill even though they are not cosponsors. “I’m going to push the [Resources] committee for a mark-up as soon as possible,” he said.

Opposes state optionsHe said his bill is preferable to proposals that would give coastal states the option to request lifting of federal moratoriums and withdrawals because that approach would take too long.

“This is a crisis. I don’t think giving states additional rights treats it that way. It delays the process,” he maintained.

His bill would extend coastal states’ jurisdiction from 3 to 20 miles, give them 40% shares of revenue from bonus bids and royalties from any new gas activity off their coasts, and phase in 40% revenue shares for coastal states over 4 years from existing offshore gas production.

Peterson also defended his bill’s exclusion of oil and focus on gas. “I’m sure the oil industry wasn’t happy with me when I proposed gas-only. But we’re doing nothing now. Why should we export billions of dollars to foreign suppliers when we have our own natural gas?” he said.

Excluding oil, he added, “put people at my side who wouldn’t be there otherwise.”

Peterson said he has nothing to gain personally by trying to get the US to develop more of its offshore gas resources. “I don’t remember ever owning an energy stock or making a dollar out of energy,” he said.

“My view is that we as a government are handicapping American business, American homeowners, and people who are just trying to survive by closing off these vital resources. Current prices and policies guarantee that America will continue to lose basic industries,” Peterson warned.

Contact Nick Snow at [email protected]://ogj.pennnet.com/articles/article_display.cfm?Section=ONART&C=GenIn&ARTICLE_ID=249351&p=7

Great Wall Motor exports pickups to Cuba

Great Wall Motor exports pickups to Cuba

A ceremony for handover of 660 Great Wall pickup trucks to Cuba were held in Baoding, north ’s Hebei Province on Wednesday. At the ceremony, Great Wall Motor Company Limited displayed its gift to of the Cuban Council of State two newly-developed Hover vehicles.

The Great Wall Deer series pickup trucks exported comprise trucks with gasoline engine, trucks with diesel engine, regular double and special tool vehicle. The batch of trucks will substitute the old cars used in the power companies in Cuba.

Great Wall Motor Company Limited will dispatch technicians to Cuba for training and after-sale service. The company will push ahead with its cooperation with Cuba following the deal.

Great Wall’s gift to Fidel Castro, the newly developed Hover was an eye catcher at the ceremony. The super long deluxe Hover is 6.72-meter long, and is equipped with bar, fridge, LCD TV and High fidelity stereo.

By People’s Daily Onlinehttp://english.people.com.cn/200603/02/eng20060302_247355.html

Liberian Students Face Hardship in Cuba

Liberian Students Face Hardship in Cuba

The NEWS (Monrovia)NEWSFebruary 28, 2006Posted to the web March 2, 2006

Three Liberian students studying in Cuba have complained of hardship in that country. The students said they have been abandoned by past administrations since they traveled to that country in 2002.

The three students, Kesselly Kanneh, Patrick Konuwa and Famaha Wanuker said they are facing extreme hardship with little or no money to get around.

According to the students, they are on a scholarship program but since their arrival they have not received subsidy from government.

Speaking to this paper in a telephone interview from Cuba, the three students appealed to the government of Ellen Johnson-Sirleaf about their condition

“It is not easy in Cuba we are dying here, and there is no money to get around,” Patrick Conuwa emphasized.

The three students, who are studying physical rehabilitation and sports, disclosed that their passports have expired and there’s no way of renewing them.

“We have written past governments to come to our rescue but to no avail?therefore we are appealing to President Sirleaf to come to our aid,” the students who will be graduating next year pleaded.

http://allafrica.com/stories/200603020013.html

Google Adsense

Calender

March 2006
M T W T F S S
« Feb   Apr »
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31  

Google Adsense

Meta